Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer

  Entscheidungsart über den Antrag auf Urteilsergänzung gemäß § 109 FGO - Umdeutung eioes angefochtenen Beschlusses in ein Urteil - Änderung des Entscheidungstenors

• Judicialis

  FGO § 90a; ; FGO § 107; ; FGO § 108; ; FGO § 109; ; FGO § 109 Abs. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 109
  Urteilsergänzung; Umdeutung eines Beschlusses in ein Urteil

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

• BFH, 06.09.1991 - VI B 60/91

  Entscheidung eines Finanzgerichts über einen Antrag auf Urteilsergänzung

  Auszug aus BFH, 27.11.2002 - X B 108/02

  Nach einhelliger Meinung gilt dies unabhängig davon, ob dem Antrag stattgegeben oder ob er abgelehnt wird (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 6. September 1991 VI B 60/91, BFH/NV 1992, 186;… Gräber/von Groll, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl. 2002, § 109 Rz. 4;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., § 109 FGO Rz. 5;… Lange in Hübschmann/Hepp/ Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 10. Aufl., § 109 FGO Anm. 32).

• BFH, 23.01.2008 - I B 149/07

  Entscheidungsform über Urteilsergänzungsantrag

  Über einen Antrag auf Urteilsergänzung (§ 109 Abs. 1 FGO) ist unabhängig davon, ob dem Antrag stattgegeben oder ob er abgelehnt wird, durch Urteil zu entscheiden (Rückschluss aus § 109 Abs. 2 Satz 2 FGO;… ständige Rechtsprechung, z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 6. September 1991 VI B 60/91, BFH/NV 1992, 186; vom 27. November 2002 X B 108/02, BFH/NV 2003, 340; siehe auch z.B. Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 109 FGO Rz 32;… Stapperfend in Gräber, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 109 Rz 1; Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 109 FGO Rz 5; Brandt in Beermann/Gosch, AO/FGO, § 109 FGO Rz 66, 68).

  b) Dass ein ausdrücklich als Urteilsergänzungsantrag gestellter Antrag tatsächlich auf etwas anderes als eine Urteilsergänzung i.S. des § 109 Abs. 1 FGO gerichtet ist, macht diesen Antrag unbegründet, aber nicht unzulässig (s. z.B. den Gegenstand des BFH-Beschlusses in BFH/NV 2003, 340).

• BFH, 29.04.2008 - I B 123/07

  Entscheidung über einen Antrag auf Urteilsergänzung durch Urteil - Keine …

  Über einen Antrag auf Urteilsergänzung (§ 109 Abs. 1 FGO) ist unabhängig davon, ob dem Antrag stattgegeben oder ob er abgelehnt wird, durch Urteil zu entscheiden (Rückschluss aus § 109 Abs. 2 Satz 2 FGO;… ständige Rechtsprechung, z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 6. September 1991 VI B 60/91, BFH/NV 1992, 186; vom 27. November 2002 X B 108/02, BFH/NV 2003, 340; s. auch z.B. Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 109 FGO Rz 32;… Stapperfend in Gräber, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 109 Rz 1; Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 109 FGO Rz 5; Brandt in Beermann/Gosch, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 109 FGO Rz 66, 68).

  b) Dass ein ausdrücklich als Urteilsergänzungsantrag gestellter Antrag tatsächlich auf etwas anderes als eine Urteilsergänzung i.S. des § 109 Abs. 1 FGO gerichtet ist, macht diesen Antrag unbegründet, aber nicht unzulässig (s. z.B. den Gegenstand des BFH-Beschlusses in BFH/NV 2003, 340).

• BFH, 11.03.2009 - VI S 10/08

  Anhörungsrüge nach Antrag auf Tatbestandsberichtigung und Tatbestandsergänzung …

  Im Übrigen kam es nach Auffassung des Senats für die Entscheidung über die Beschwerde des Klägers auf die Frage, ob über einen Antrag auf Urteils- oder Tatbestandsergänzung nicht durch Beschluss, sondern durch Urteil zu entscheiden ist (bejahend z.B. BFH-Beschluss vom 27. November 2002 X B 108/02, BFH/NV 2003, 340, m.w.N.), nicht an.